LAB · база знаний проекта
обновлён 2026-10-16
← ко всем разделам

10.3.03 Матрица выбора системы

Оценки 0–5 — обоснованы в 20-rynok-sistem.md. Веса правятся в 22-vesa.csv, пересчёт — python 22-matrica.py.

КритерийВесБитрикс24ПланфиксELMA365ERPNext
Свои сущности без разработчика54453
API и MCP для агентов55433
Метамодель программно44455
Глубина настройки под нестандартный процесс43455
Цена на 10-15 человек45325
Облако сейчас, коробка потом35254
Независимость от поставщика32235
Работа из РФ55454
Импорт из Google Таблиц34433
Мессенджер и файлы35332
Порог входа для команды43422
Нет лишнего: система не перегружена для 15 человек32433
Итого184165172169

Порядок

1. Битрикс24 — 184

2. ELMA365 — 172 (отставание 12)

3. ERPNext — 169 (отставание 15)

4. Планфикс — 165 (отставание 19)

Устойчивость решения

Две тысячи случайных наборов весов (каждый критерий 1–5). Сколько раз вариант оказывается первым:

ВариантПервых местДоля
Битрикс24162681 %
ERPNext21111 %
ELMA3651508 %
Планфикс131 %

Как это читать. Битрикс24 выигрывает в 81 % случайных расстановок весов. Это значит, что выбор устойчив — при любых разумных приоритетах порядок почти не меняется.